Acero o hormigón para el desarrollo de estacionamiento Sostenible?

Los términos "sostenible" y "sostenibilidad" parecen venir con más frecuencia en la vida cotidiana. En las comunidades de desarrollo inmobiliario y de propiedad, las condiciones son muy comunes cuando se trata de los planificadores locales y los organismos gubernamentales. Y, un tema que parece interminable es la de si el acero o el hormigón es el material de construcción más sostenible
Si no estás totalmente seguro acerca de la definición de la sostenibilidad, no estás solo. No existe una definición oficial, y cada grupo tiende a doblar el concepto para adaptarse a su agenda. Una de las definiciones más comunes para el desarrollo sostenible proviene de una comisión de las Naciones Unidas en 1987: " El desarrollo sostenible es el desarrollo que satisface las necesidades del presente, sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades." Eso más o menos abarca sólo de todo y de nada.
Volver sobre el tema del acero frente concreto - se puede imaginar que las dos industrias tienen estudios que demuestran que su material es el más sostenible. Hay, sin embargo, varios estudios independientes, y uno de los más completos es de 156 páginas, 2006 Master’s Degree en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). El autor cuantifica los requisitos para producir acero y el hormigón como material de construcción, así como su impacto en la sostenibilidad, en términos de consumo total de energía, recursos naturales consumidos y las emisiones de CO2 producidas.

El estudio del MIT llegó a la conclusión, que se tarda aproximadamente la misma cantidad de energía para producir cantidades equivalentes de acero y hormigón. Acero fue juzgado para producir cerca de 25% menos de emisiones de CO2 que el hormigón, principalmente debido a la gran cantidad de combustibles fósiles quemados para producir cemento. En el análisis de consumo de recursos, de acero tenía casi 4-a-1 de ventaja que parece lógico. Sobre una base de libra-por-libra, el acero es simplemente mucho más fuerte que el hormigón. En lugar de declarar que acero es el material de construcción más sostenible, el estudio apunta a numerosas variables y criterios de sostenibilidad, que hacen imposible tener una conclusión general.

Podemos señalar algunos otros aspectos de sostenibilidad vale la pena considerar cuando se trata de la elección entre el acero y el hormigón, sin embargo:

• Estructuras de acero suelen tener tiempos de construcción más cortos.
• Perturbación al entorno local se reduce con la construcción de acero.
• la expansión vertical en el futuro es más fácil con las estructuras de acero.
• Reubicación de las estructuras de hormigón es difícil, si no imposible.
• Para las estructuras por debajo de grado, el acero requiere mucho menos trabajo de excavación.
• Estructura de acero puede ser más fácilmente diseñado por el valor estético.
• Acero, por supuesto, es altamente reciclable

Sistemas de estacionamientos automatizados pueden utilizar todas las estructuras de acero más allá de la fundación. hormigón es mejor? La elección depende de usted.